Fan Page Facebook

Cho dù bạn là một doanh nhân thành đạt, một blogger mới bắt đầu, hoặc giới ca sĩ... việc sử dụng các trang Facebook fan hâm mộ có thể giúp bạn tiếp cận và phơi bày bản thân bạn cho hàng triệu người trên Face. 

Trước khi bắt đầu xây dựng Fanpage chúng ta hãy phân biệt 2 khái niệm sau: Fanpages và Groups?

Cả hai công cụ có tính năng tương tự, và nó rất dễ nhầm lẫn cho người sử dụng. Sau đây là một số sự khác biệt giữa Facebook Groups và Facebook Pages - Fanpages:

Fan Page được hiển thị trong danh mục tìm kiếm của facebook, còn Group thì không. 

Group chỉ có thể gửi tin nhắn đến 5.000 thành viên. Còn FanPage là không giới hạn. 

Những trang fan page rất dễ dàng để tạo lập, quản lý và sử dụng. Đây cũng là lựa chọn hoàn hảo cho bất cứ ai tìm kiếm một chiến lược tiếp thị chi phí thấp với hiệu quả cao.  

Với hơn 1 tỷ người sử dụng trên Facebook, bạn có thể thấy rằng đây là số lượng khách hàng tiềm năng bạn có thể khai thác! 

Ngày nay, Facebook là một trong những mạng xã hội phổ biến nhất trên thế giới, và đã trở thành một trong những công cụ tiếp thị trực tuyến mạnh mẽ nhất. 

Các doanh nghiệp ở khắp mọi nơi đang sử dụng các trang fanpage để thúc đẩy công việc kinh doanh của họ và kết nối với hàng triệu người dùng đăng nhập vào Facebook mỗi ngày. 

Không khó để bắt gặp những lời rao vặt cho thuê "mặt bằng" kinh doanh trên Facebook của những ông, bà địa chủ "fanpage" như Duy Nam, Hà Nội (người sở hữu 5 page với số fan toàn từ 500.000 like trở lên) cho hay: 

"Nguyên tắc của mình là chỉ cho thuê, không bán. Cho khoảng 10 người thuê 5 page cũng được ít nhất 30 triệu mỗi tháng rồi. Mình có một page người ta trả mua đứt 80 triệu nhưng vẫn chưa bán".

Tuy nhiên, một khách hàng của Duy Nam, người đang kinh doanh đồ công nghệ qua fanpage của Nam cho hay, lý do khiến Nam chưa chịu bán chẳng qua là muốn nuôi "vỗ béo" tiếp đến khi được giá.

Đoàn (Hà Nội) nuôi fanpage để bán khi đạt lượng fan nhất định. Đoàn đang rao bán một fanpage có hơn 200.000 like với giá 30 triệu đồng. , Đoàn cho biết "Fanpage của mình toàn là các sinh viên nên nếu ai mua lại, kinh doanh đồ thời trang, túi xách sẽ rất hiệu quả. Không có thời gian phát triển nên mình mới bán giá đó"

Nhiều công ty lớn liên lạc các admin Fanpage (FP) Facebook "nổi tiếng" để thu mua FP với giá cao khiến cộng đồng admin trở nên sôi sục, nhiều admin "nuôi mộng" triệu phú với FP của mình.

Trao đổi cùng anh Đinh Tiến Nghiệp - admin FP Đẹp+, Nghiệp được "người trong giới" kính nể về khả năng phát triển FP cũng nhưkiến thức rộng về lĩnh vực Facebook marketing. 

Tiến Nghiệp cho biết VNG"trả giá" 200 triệu đồng, nhưng anh không bán với lý do quá rẻ ?! Số tiền mà anh muốn là 500 triệu đồng!

Tìm hiểu nguyên nhân vì sao VNG muốn mua lại hay hợp tác vớinhững FP này. Một admin cho biết việc được VNG "mời cộng tác" đã diễn ra từ lâu, nhưng việc mua lại thì đây là lần đầu tiên nghe được. Theo admin này, VNG muốn sử dụng những FP này để "kéo" người dùng sang mạng xã hội Zing Me của họ, hoặc có thể dùng làm công cụ seeding (thuật ngữ marketingchỉ việc đưa thông tin lên một kênh có cộng đồng đông đảo nào đó) cho sản phẩm thương mại điện tử (TMĐT) 123.vn mới ra mắt của họ.

Để xác thực thông tin này, chúng tôi đã liên hệ với một số nhân viên marketing của VNG để "hỏi thăm" về chuyện này. Đa số họ điều không dám xác nhận vì bộ phận làm marketing ở VNG là rất lớn, nên không ai biết chắc được bộ phận nào, cá nhân nào đã liên hệ với nhữngadmin này. 

Đình Khánh - một nhân viên Social Media của VNG cho biết: anh đã biết bộ phận nào liên hệ với những admin này. 

Tuy nhiên anh từ chối khẳngđịnh thông tin này cũng như cung cấp thông tin cụ thể về người đang thực hiện"nhiệm vụ" thâu tóm này. 

Khánh cũng cho biết một số admin đang"trên mây" khi tự định giá quá cao FP của mình. 

Anh cho biết đây làcơ hội có một không hai của những admin này và họ nên cân nhắc bán trước khi VNG "đổi ý".

Theo nhận định của một chuyên gia social marketing, việc hợp tác cùng các Fan Page có lượng thành viên trung thành lớn, hoạt động nghiêm túc, đối tượng phù hợp với nhãn hàng là điều không lạ. Tuy nhiên,  việc VNG"thâu tóm" những FP này là khá khó hiểu vì những FP hiện nay tại Việt Nam đa số sử dụng apps để tăng like, tăng thành viên và chưa nhiều FP thật sự chất lượng.

Tại cuộc điều tra độc lập do hãng tin Anh - BBC vừa thực hiện cho thấy kết quả hết sức bất ngờ:

Để duy trì số lượng "Like" lớn trên fanpage, doanh nghiệp vẫn phải trả một khoản tiền không nhỏ cho Facebook, đổi lại cho những quảng cáo hấp dẫn về các trang này nhằm thu hút người xem. 

Điều đáng lo hơn là ngay cả những cú bấm "Like" kia cũng không phản ánh đúng thực chất của fanpage.

Các Fan Page vẫn bị khóa bởi bạn quản trị của Facebook mà không rõ nguyên nhân với lý do "vi phạm điều khoản" của Facebook. 

Facebook đã không dẫn chứng những "thông tin vi phạm" để minh họa cho hành động tùy tiện của mình. Mặc khác, những thông tin "thực sự vi phạm điều khoản" của Facebook thì đã không được Facebook chấp nhận ngay từ đầu rồi.

Ví dụ mình họa: 

Kể từ ngày 20 tháng 02 năm 2014, các Fan Page sẽ mặc định tự công khai những user chia sẽ/viết bài trên Fan Page, nhằm mục đích công khai hóa thông tin Fan Page.

Ví dụ minh họa:

Điều này được xem là 1 cú đánh úp vào các user ẩn danh/mạo danh lập Fan Page.  

Với chức năng công khai thông tin Fan Page thì user càng ngày càng phải chịu trách nhiệm pháp lý về nội dung mà user chia sẽ trên Facebook. Các Cơ quan chức năng sẽ dễ dàng hơn trong việc điều tra các hoạt động của user facebook, từ đó hoạt động quản lý sẽ dễ dàng và thuận tiện hơn, nguồn thông tin trên Facebook sẽ đi vào khuôn khổ hơn ...

Kết luận:

Cùng với sự cải tiến chức năng của mình, mạng xã hội Facebook dần đi vào nền nếp và tuân thủ pháp luật của nước sở tại hơn. Người dùng Facebook càng ngày sẽ càng bị Facebook quản lý chặt chẽ hơn. Tuy nhiên, tính chất cá nhân riêng tư của user sẽ ngày càng bị xem nhẹ là điều mà Facebook đã dần dần tự thay đổi để thích nghi với tình hình user sử dụng Facebook tại Việt Nam.

Cấm người dùng facebook chia sẽ thông tin?

Nghị định số 72/2013/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng đã chính thức được công bố chiều 31-7-2013 tại Hà Nội với nhiều đổi mới so với Nghị định số 97 ban hành năm 2008.

Nghị định 72, được Thủ tướng Chính phủ ký ngày 15-7-2013 và sẽ có hiệu lực thi hành từ ngày 1-9-2013, định nghĩa:

Trang thông tin điện tử cá nhân là trang thông tin điện tử do cá nhân thiết lập hoặc thiết lập thông qua việc sử dụng dịch vụ mạng xã hội để cung cấp, trao đổi thông tin của chính cá nhân đó, không đại diện cho tổ chức hoặc cá nhân khác và không cung cấp thông tin tổng hợp.  

Như vậy, những tài khoản được lập thông qua các mạng xã hội như Facebook sẽ chỉ được đăng thông tin của riêng cá nhân đó. 

Ông Hoàng Vĩnh Bảo, Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử, giải thích với VnExpress.net: 

Trước hết chúng ta phải nói rõ đây là trang thông tin của cá nhân, mà các trang cá nhân thì được phép đưa thông tin về những thứ của chính mình, không được dẫn thông tin tổng hợp, tức là không được trích dẫn thông tin từ các cơ quan báo chí hay các trang web của cơ quan nhà nước.

Hiện nay, có rất nhiều blog hoặc tài khoản Facebook do cá nhân lập ra để chia sẻ tin tức thời sự, hay các bài viết về sức khoẻ, công nghệ, thời trang... mà chủ nhân của những trang đó thu thập từ báo chí để thu hút cộng đồng. 

Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Lê Nam Thắng bổ sung:

Trong thực tế có thể vẫn còn nhiều trang Facebook đang tổng hợp thông tin, các cơ quan quản lý sẽ tăng cường thanh tra xử lý. 

Tổng hợp còn liên quan đến vấn đề bản quyền, sở hữu trí tuệ, không phải lấy chỗ nọ sang chỗ kia, đưa lên thành của mình được. 

Trích dẫn phải xin phép và được đồng ý. 

Ngay cả việc đưa thông tin cá nhân cũng phải tuân thủ quy định pháp luật.

Một nội dung khác cũng đặc biệt được quan tâm là quản lý thông tin xuyên biên giới, Nghị định nêu rõ:

Các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài khi cung cấp thông tin công cộng qua biên giới có người sử dụng tại Việt Nam hoặc có truy cập từ Việt Nam cần tuân thủ các quy định của pháp luật liên quan của Việt Nam.

Tuy nhiên, khi được hỏi về những hình thức xử phạt cụ thể với các trường hợp vi phạm, Thứ trưởng Lê Nam Thắng cho hay 

Hiện Ban soạn thảo của Bộ Thông tin và Truyền thông vẫn đang trong quá trình xây dựng Nghị định về xử phạt các vi phạm hành chính trong cả hai lĩnh vực Bưu chính - Viễn thông - CNTT và lĩnh vực Báo chí - Xuất bản và dự kiến sẽ trình Chính phủ trong thời gian gần đây.

Thứ trưởng Lê Nam Thắng: 

Nghị định về xử lý vi phạm trên Internet đang được soạn thảo và sẽ trình Chính phủ thời gian tới.

Thứ trưởng Lê Nam Thắng nhấn mạnh: 

Internet là phát minh lớn của loài người, nhưng thách thức là những kẻ xấu lợi dụng thành tựu công nghệ  để vi phạm pháp luật. 

Trong điều kiện trên lãnh thổ từng nước thì dễ quản lý, nhưng xuyên biên giới lại là thách thức lớn. 

Chúng tôi sẽ lấy ý kiến của các tổ chức, doanh nghiệp liên quan, đăng trên cổng thông tin để công khai minh bạch, cũng như tham chiếu các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia và tham khảo quy định của các quốc gia khác trong vấn đề quản lý dịch vụ xuyên biên giới.

Nhận định về những trang web mạo danh các lãnh đạo Đảng, nhà nước, những người nổi tiếng, Thứ trưởng cho hay:

Internet là một xã hội thu nhỏ, có người tốt, người xấu, có thông tin tốt, có thông tin không chính xác, lừa đảo. 

Việc xử lý nội dung thông tin độc hại cũng sẽ được áp dụng như trong cuộc đời thực. 

Bộ Thông tin và Truyền thông cùng các bộ ngành, cơ quan báo chí cũng phải vào cuộc, đấu tranh chống lại luận điệu sai trái chứ chỉ dùng biện pháp kỹ thuật để ngăn chặn.

Chiều ngày 31/7/2013, Bộ TT&TT đã tổ chức buổi họp báo giới thiệu Nghị định 72/2013/NĐ-CP (gọi tắt là Nghị định 72) về quản lý và cung cấp sử dụng dịch vụ Internet. Báo chí trong nước đã có nhiều bài viết về các vấn đề được đề cập đến trong Nghị định 72 trong đó có vấn đề về quản lý các trang thông tin điện tử cá nhân. Nhiều người đã hiểu không chính xác nội dung của Nghị định, dẫn đến những bức xúc khi cho rằng: Nghị định cấm các cá nhân (chủ sở hữu trang thông tin điện tử cá nhân) chia sẻ và tổng hợp tin tức.

Vậy thực tế, người sử dụng mạng xã hội (đặc biệt là người sử dụng mạng xã hội Facebook) có được chia sẻ tin tức không? 

Câu trả lời là: Có và Luật pháp VN chưa và sẽ không bao giờ ngăn cấm việc làm đó. Sự bức xúc của dư luận xuất phát từ cách hiểu sai nội dung Nghị định 72.

Trong Điều 20 (Phân loại trang thông tin điện tử), Mục I (Chương III: Quản lý, Cung cấp và sử dụng thông tin trên mạng), Nghị định 72 nêu khái niệm: 

Trang thông tin điện tử cá nhân là trang thông tin điện tử do cá nhân thiết lập hoặc thiết lập thông qua việc sử dụng dịch vụ mạng xã hội để cung cấp, trao đổi thông tin của chính cá nhân đó, không đại diện cho tổ chức hoặc cá nhân khác và không cung cấp thông tin tổng hợp. 

Có thể thấy, đây chỉ là điều khoản mà Bộ TT&TT sử dụng để phân loại (phân biệt) các loại hình trang thông tin điện tử.

Một số người sẽ thắc mắc về cụm từ “không cung cấp thông tin tổng hợp” và cho rằng đó là sự cấm đoán, thì tại mục 19, Điều 3 (Giải thích từ ngữ), Nghị định 72 đã nói như sau:

Thông tin tổng hợp là thông tin được tổng hợp từ nhiều nguồn thông tin về 1 hoặc nhiều lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa xã hội...

Nhà báo Nguyễn Vạn Phú (Thời báo Kinh tế Sài Gòn) cho rằng:

Cụm từ “không cung cấp thông tin tổng hợp” xuất hiện trong Nghị định 72, không chỉ áp dụng cho trang thông tin điện tử cá nhân mà còn xuất hiện trong các phần nói về “trang thông tin điện tử nội bộ” (tức của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp), “trang thông tin điện tử ứng dụng chuyên ngành” (ví dụ của viễn thông, ngân hàng) với nghĩa khá rõ là 3 loại hình trang thông tin điện tử này không được trích dẫn nguyên văn hay đúng hơn là trích lại toàn văn các nguồn tin trên báo chí chính thức.

Cũng theo ý kiến của nhà báo Nguyễn Vạn Phú: 

Quy định này nhằm chấm dứt tình trạng lấy lại tin bài trên các báo, đăng nguyên văn mà không xin phép, rồi đôi lúc còn sửa đổi nội dung, giật tít mang tính câu khách của nhiều trang mạng. 

Vậy là cho dù có giải thích - lý giải lòng vòng thì cuối cùng kể từ ngày 1-9-2013 trở đi, facebook, twitter, blog ... khi đưa thông tin cho dù là thông tin cá nhân cũng phải tuân thủ quy định của pháp luật 

 Nguồn 

=> cac trang ca nhan khong duoc tong hop thong tin 

=>  co su hieu nham ve Nghi dinh 72 

=> noi dung nghi dinh 72/2013/NĐ-CP 

Nữ sinh tự tử vì bị ghép ảnh nóng

Sự việc đau lòng trên xảy ra vào chiều 27-6-2013, tại thôn 8, xã Hương Ngải, huyện Thạch Thất, Hà Nội. 

Nạn nhân là N.T.T.L (SN 1995, vừa học xong lớp 12 trường THPT Hai Bà Trưng, Thạch Thất).

Theo tài liệu của cơ quan công an, trong lúc đi học thêm, N.T.T.L đã bị Nguyễn Thanh H (bạn học cùng lớp) chụp ảnh chân dung rồi ghép vào ảnh một cô gái xinh đẹp mặc áo cổ rộng rồi đưa lên mạng xã hội facebook

Phát hiện sự việc, N.T.T.L đã yêu cầu H gỡ bức ảnh nếu không sẽ tự tử. 

Tuy nhiên, vì nghĩ chỉ là trò đùa nên nam sinh đăng bức ảnh không làm theo. 

Và nhiều bạn bè và thầy giáo chủ nhiệm của N.T.T.L cũng biết sự việc. 

Chiều hôm xảy ra sự việc, N.T.T.L đã tự mua thuốc diệt cỏ rồi mang về nhà uống. 

Khi phát hiện, người thân đã nhanh chóng đưa nạn nhân vào bệnh viện Thạch Thất cấp cứu, sau đó chuyển đến bệnh viên Bạch Mai. Tiên lượng nạn nhân không thể qua khỏi, ngày 29-6-2013, các bác sĩ đã trả về cho gia đình. 

Và đến sáng 1-7-2013, N.T.T.L đã tử vong. 

Công an huyện Thạch Thất đến xác định hiện trường, tổ chức điều tra và đã thu giữ tờ giấy do L viết trong thời gian điều trị ở bệnh viện. 

Theo người nhà nạn nhân, lúc này do sức khỏe yếu không thể nói chuyện nên L đã tự viết lại toàn bộ sự việc. 

Cơ quan công an đã làm việc với tất cả những người liên quan đến sự việc, qua đó làm rõ nguyên nhân, nội dung sự việc như trên.

Không ít người "giật mình" vì hậu quả của một trò đùa vốn không xa lạ với mạng xã hội hiện nay. Cũng có ý kiến cho rằng cội rễ của vấn đề là những người trong cuộc thiếu kỹ năng sống. Cũng không ngạc nhiên khi có bạn đọc đặt vấn đề vai trò của phụ huynh trong sự việc đau lòng này.

Nguồn: 

=> http://tintucz.net/nguy-co-bi-bat-nat-qua-mang-dang-rinh-rap-gioi-tre-viet.html#.UdTbqzuBm3U

=> http://genk.vn/net/nu-sinh-tu-tu-vi-bi-ghep-anh-facebook-cai-chet-tuc-tuoi-ngay-truoc-ki-thi-dai-hoc-20130703090632504.chn

Tuổi Trẻ Online giới thiệu ý kiến thạc sĩ tâm lý Nguyễn Hoàng Khắc Hiếu (giảng viên khoa tâm lý giáo dục ĐH Sư phạm TP.HCM), bạn đọc Phan Ngọc ở Quảng Nam và một số ý kiến khác. Mời bạn đọc theo dõi và tiếp tục chia sẻ.

Bố mẹ ở đâu khi con muốn chết?

Câu chuyện nữ sinh vừa học xong lớp 12 Trường THPT Hai Bà Trưng, Thạch Thất, Hà Nội uống thuốc diệt cỏ tự tử sau trò đùa ghép ảnh của bạn bè khiến tôi liên tưởng đến nhiều trường hợp tự tử của các bạn trẻ khác sau khi bị quở trách, hàm oan, điểm thấp…

Cần có công cụ xóa ảnh cho chủ nhân ảnh Không nói đến nội dung bức ảnh ghép trên, nhưng việc nữ sinh L. đòi gỡ bở bức ảnh của mình là chính đáng. Còn việc nam sinh kia đăng ảnh lên mà không có sự đồng ý của bạn nữ là hoàn toàn sai trái. Nhưng ở đây rõ ràng L. không có cách nào tháo gỡ những tấm ảnh đó. Với tôi, đó là sự bất lực vô lý. Có lẽ L. tự tử vì sự bất lực và sự vô lý hơn là vì nội dung bức ảnh ghép. Đã đến lúc các nhà làm mạng hỗ trợ công cụ xóa ảnh cho chủ nhân của nó, cho dù bức ảnh đó được đăng bởi người khác. Đồng thời cần có sự quan tâm của xã hội và pháp luật trong việc hạn chế ghép ảnh, đăng ảnh người khác lên mạng một cách tràn lan và không thể khống chế được như hiện nay. MỘT BẠN ĐỌC

Tuổi học trò nhất quỷ nhì ma, có lắm trò đùa nhắm vào cá nhân để gây cười. Tất nhiên những người “chủ mưu” không nghĩ rằng nó có thể gây hại đến mạng sống của bạn mình. Khi tham gia trò chơi “ghép ảnh tung lên Facebook”, thiết nghĩ các bạn của nữ sinh L. cũng đơn thuần nghĩ đó là trò chơi gây cười, một trò đang trở thành trào lưu trên mạng xã hội. Vấn đề trở nên nghiêm trọng khi trò chơi trở nên quá lố, L. dọa tự tử và quyết định uống thuốc diệt cỏ sau khi bị bạn bè thách thức.

Hành động của L. sẽ khiến những bạn tham gia trò đùa phải suy nghĩ lại trò đùa thái quá của mình. Mặc khác, chúng ta cũng phải nhìn lại hành động dại dột của L.. Trước áp lực bị trêu ghẹo, thách thức của bạn bè, L. dễ dàng rơi vào tình trạng khủng hoảng, không đưa ra được hướng giải quyết tốt hơn ngoài những suy nghĩ tiêu cực và kết thúc bằng hành động khiến người thân phải đau lòng.

Không chỉ L., nhiều bạn trẻ khác chỉ mới đứng trước một trò đùa, câu mắng, nghi ngờ, không thực hiện được kỳ vọng của gia đình… đã suy nghĩ tiêu cực, tìm đến cái chết để chứng minh “Tôi không sai, là người ta ép tôi…”. Trong khi đó, cuộc sống còn đầy rẫy những thách thức, khó khăn, áp lực nặng nề, thử hỏi với những tính cách quá nhạy cảm, tiêu cực như vậy có đối phó và “sống sót” được không?

Điều này còn phải hỏi thêm ở các bậc phụ huynh. Những ông bố bà mẹ luôn muốn bảo vệ con khỏi những “nguy cơ” đã vô tình cô lập con với xã hội, khiến các em mất đi khả năng xử lý những tình huống mình gặp phải. Trong câu chuyện của L. đã có một quá trình chuyển biến tâm lý nhưng bố mẹ em không cảm nhận được để quan tâm hơn đến con mình. Nhiều thầy cô giáo biết sự việc nhưng không có động thái giúp đỡ em. Phải chăng những biến động tâm lý của các bạn trẻ không phải là “chuyện to tát” để người lớn quan tâm?

Trò đùa này đã không đến nỗi có kết thúc đau lòng như vậy nếu người lớn can thiệp sớm, nếu L. được tư vấn hay tự bản thân tìm ra giải pháp tích cực hơn. Một lần nữa, nên chăng gia đình và nhà trường cần chú trọng hơn việc đưa môn kỹ năng sống vào giảng dạy để bạn trẻ được trang bị tốt hơn về kỹ năng xử lý tình huống và không lúng túng khi giải quyết những điều “tồi tệ” mà mỗi ngày mình đều gặp phải.

PHAN NGỌC (Quảng Nam)

Đừng "giết" bạn bằng trò đùa ác ý! Lại một sự sống đã mất đi xuất phát từ một lý do nhỏ nhặt. Không biết cần bao nhiêu cái chết nữa người ta mới chịu dạy những đứa trẻ biết xử lý những tình huống không như ý muốn, biết tháo gỡ mâu thuẫn và biết đối đầu với những cơn gió ngược? Tuổi mới lớn hay nghiêm trọng hóa mọi việc. Phụ huynh và thầy cô cần quan tâm đến những chuyện tưởng chừng “nhỏ nhặt”, nhưng chỉ là nhỏ nhặt đối với người lớn chúng ta, còn đối với học sinh, nó thường bị thổi phồng lên đến mức bùng nổ chỉ trong phút chốc nếu không tháo gỡ kịp thời. Mạng xã hội không phải là nơi ta muốn làm gì thì làm. Người bạn “thủ phạm” kia phải ân hận mạnh mẽ về việc mình làm. Cả triệu bạn trẻ khác cũng phải nhìn vào đó mà biết chùng tay với những trò đùa ác ý, những tấm ảnh “dìm hàng”, những câu trạng thái định đăng mà có thể ảnh hưởng đến thể diện của bạn bè mình. Đó là những trò đùa khờ dại. Bản thân em ấy đã chết đi không còn cứu được, nhưng cả triệu bạn trẻ khác vẫn còn và phải lấy đó làm bài học cho sự nông nổi nhất thời. Các bạn trẻ hãy nhớ rằng: giận dữ là gánh giùm lỗi của người khác, nếu mâu thuẫn mà mình không tự giải quyết được thì nhờ người lớn, nhờ mẹ cha. Nếu thế vẫn không giải quyết được thì mặc kệ họ, một tấm hình - một dòng trạng thái - một số tiền bị mất - một con điểm tệ - một lần thi rớt… tất cả đều không đáng quý bằng mạng sống của mình. Bởi khi tất cả đã mất thì tương lai vẫn còn! Các em cũng cần nhớ: tự giết chết mình là bất hiếu. Làm gì cũng phải nghĩ đến mẹ cha. Nuôi con 18 năm trời để rồi con tự kết thúc cuộc đời vì chuyện bé cỏn con. Liệu có đáng? Thạc sĩ NGUYỄN HOÀNG KHẮC HIẾU (khoa tâm lý giáo dục ĐH Sư phạm TP.HCM)

./.

Hiếp dâm rồi tung ảnh lên mạng

Nhiều thiếu nữ lứa tuổi 18-20, chủ yếu là sinh viên người Chăm đang học tại các trường CĐ, ĐH tại TP.HCM đồng loạt đến Công an phường Phước Long B, quận 9 tố cáo bị một thanh niên người Chăm có tên TLĐ (còn gọi là Ôn Ken, quê Ninh Thuận) có hành vi hiếp dâm rồi tung ảnh khỏa thân của nạn nhân lên mạng nhằm tống tiền.

Theo các cô gái, Ôn Ken chủ động làm quen, tạo lòng tin rồi đưa họ về nhà trọ tại phường Phước Long B hiếp dâm. 

Trong một thời gian dài, các nạn nhân sợ mất danh dự, nhân phẩm nên không dám lên tiếng tố cáo. 

Gần đây biết có thêm nhiều cô gái khác sập bẫy nên nạn nhân quyết định tố cáo.

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, chị TVPV với những giọt nước mắt lăn dài trên má, chị nói không quên nỗi đau bị Ken cướp đi đời con gái. 

Tháng 3-2010, Ken chủ động mời V. tham gia viết bài trên trang web do Ken sáng lập. Sau đó, Ken mời V. đi uống cà phê để cảm ơn vì đã viết bài. 

Thấy Ken đến tận ký túc xá năn nỉ, chờ đợi nhiều tiếng đồng hồ nên V. đồng ý đi. 

Ken chở V. lòng vòng qua nhiều tuyến đường rồi bất ngờ rẽ vào dãy nhà trọ trong con hẻm đường Đỗ Xuân Hợp (quận 9). 

Tại đây, Ken khống chế, bịt miệng thực hiện hành vi hiếp dâm. 

Do đau đớn nên V. ngất đi. 

Đến sáng hôm sau Ken mới cho V. về và dọa “chuyện này ai biết thì Ken sẽ giết V.”. 

V. tâm sự: “Lúc đó em chưa ra trường, sợ chuyện học hành dang dở nên em đành im lặng”…

Còn nạn nhân TNTL ban đầu có quan hệ tình cảm với Ken lúc Ken đang là sinh viên tại TP.HCM. 

Thời gian quen nhau, TL thường bị Ken đánh đập, đòi hỏi tình dục và buộc chi trả nhiều chi phí.  

Tháng 2-2012, TL đòi chia tay thì Ken gửi vào email của TL những tấm ảnh sex của hai người lúc còn yêu nhau. 

Ken đòi TL đưa 2 triệu đồng, nghĩ Ken chỉ dọa dẫm nên TL phớt lờ. 

Không ngờ một tuần sau, trên Facebook có tên Ngô Quang Huy xuất hiện những tấm ảnh khỏa thân của TL và Ken, trong đó mặt Ken đã được xóa.

Trong số nạn nhân lên tiếng tố cáo, có hai cô gái may mắn thoát khỏi nanh vuốt “yêu râu xanh” này. 

Một cô bị Ken đưa về phòng trọ cưỡng hiếp nhưng nhờ có sức khỏe nên cô đã chống cự lại được. 

Một cô khác lên cơn suyễn giả vờ ngất xỉu nên Ken buông tha.

Vào tháng 5-2013, Ken làm quen chị ĐTTP qua Facebook rồi mời đi uống cà phê. 

Ken chở chị P. đi lòng vòng rồi bất ngờ chạy thật nhanh vào phòng trọ của mình. 

Chị P. càng khóc lóc, van xin thì Ken càng hung hăng như con thú dữ. 

Ken dùng sức mạnh và mở nhạc to lấn át tiếng kêu la rồi thực hiện hành vi đồi bại.

Tối 20-6-2013, nạn nhân TL chủ động hẹn gặp Ken tại quận 5 để nói chuyện về các tấm ảnh khỏa thân nghi vấn do Ken tung lên mạng. 

Phát hiện Ken thủ sẵn mã tấu giấu trong xe, sợ Ken manh động nên người thân của TL đã trình báo Công an phường 12, quận 5 bắt giữ Ken. 

Sau đó, Ken được bàn giao cho Công an phường Phước Long B, quận 9. 

Khám xét xe của Ken, công an thu giữ nhiều giấy CMND dán ảnh Ken nhưng mang nhiều tên khác nhau, nghi vấn là giấy tờ giả nên công an thu giữ để làm rõ.

Theo Cơ quan CSĐT Công an quận 9, sau khi bị tạm giữ hành chính, Ken đã được gia đình bảo lãnh về. 

Hiện cơ quan điều tra đang củng cố chứng cứ liên quan đến các hành vi mà Ken bị tố cáo để tiến hành các bước xử lý tiếp theo. 

Trước lời kêu cứu của các nạn nhân, bước đầu công an đã có biện pháp răn đe, cảnh cáo, yêu cầu gia đình giáo dục để ngăn ngừa đối tượng có thể có hành vi gây hậu quả xấu

Facebook bị chặn tại Việt Nam ?

Trong 2 ngày 18 và 19/6/2013, nhiều người dùng Facebook tại Việt Nam và thế giới không thể truy cập vào mạng xã hội này. 

Tuy nhiên tình trạng trên chỉ xảy ra khi vào qua đường website còn trên smartphone vẫn truy cập được bình thường.

Theo đó, nhiều người dùng khi vào Facebook qua đường web sẽ nhận được thông báo "Website không tồn tại". 

Một số trang công nghệ uy tín như Cnet, News.com.au ... còn cho biết có vẻ Facebook đã ngừng hoạt động trong vòng từ 5 - 10 phút vào ngày 18/6/2013.

Ngay sau sự cố này, trên Twitter và các diễn đàn mạng đã xuất hiện nhiều lời thắc mắc cũng như ca thán của cư dân mạng. 

Bên cạnh những câu hỏi về kỹ thuật như "Có ai hướng dẫn tôi cách vào Facebook được không?", thì cũng không ít lời kêu than như "Không có Facebook liệu có sống nổi không?".

Trong thời gian này, một số địa chỉ nhóm hội Facebook của Việt Nam đã xuất hiện những tin đồn cho rằng mạng xã hội này đã bị chặn tại Việt Nam. 

Tốc độ lan truyền của những thông tin này nhanh đến chóng mặt với hàng nghìn lượt bình luận cũng như chia sẻ. 

Tuy nhiên hầu hết cư dân mạng Việt đều tỏ ra nghi ngờ sự chính xác của những thông tin trên.

Ngay lập tức đại diện Facebook đã lên tiếng về sự cố, qua đó cho biết đây chỉ là một lỗi nhỏ trong hệ thống của hãng và mạng xã hội này đã hoạt động bình thường trở lại. 

Đồng thời đại diện của Facebook tại Việt Nam, ông Huỳnh Kim Tước, cũng khẳng định việc mạng này bị chặn tại Việt Nam chỉ là "tin vịt".

Hồi năm 2011 và 2012, trong cộng đồng mạng Việt Nam cũng xuất hiện nhiều tin đồn tương tự khi cho rằng Facebook sắp đóng cửa nhưng cho đến nay mạng xã hội số một thế giới này vẫn hoạt động bình thường.

Hiện nay, khi truy cập website bằng D-com 3g của Viettel, Mobi, Vina ... sẽ không truy cập vào Facebook được. 

Ngoại trừ mạng Internet FPT thì các nhà mạng khác cũng không truy cập Facebook được ... nếu có truy cập thì cũng rất chậm và phải đổi IP & DNS