Danh sách trung tâm đăng kiểm

Danh sách trung tâm đăng kiểm, danh sách trung tâm đăng kiểm toàn quốc, danh sách trung tâm đăng kiểm xe cơ giới, xe tải, xe ô tô ...

Tham khảo thêm => http://www.otoxehoi.info/forum-tu-van-mua-oto 

Danh sách các địa điểm đăng ký xe ôtô

Danh sách các địa điểm đăng ký xe ô tô trên toàn quốc

Theo quy định của nhà nước khi đăng ký xe ô tô chỉ được đăng ký ở một số điểm quy định của Công An Tỉnh, Công An Thành phố 

Riêng Thành phố Hồ Chí Minh và Hà Nội thì được chia ra làm nhiều điểm để đăng ký xe ô tô như sau:

Các địa điểm đăng ký xe tại Thành phố Hồ Chí Minh 

1) Đội CSGT An Sương 
1509 Nguyễn Ảnh Thủ, Phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh 
Tiếp nhận xe ô tô con, ô tô khách dưới 30 chỗ, ô tô chở trọng tải dưới 5 tấn và xe rơmoóc cá nhân, tổ chức doanh nghiệp có hộ khẩu và trụ sở tại các quận, huyện: 12, Tân Phú, Bình Tân, Hóc Môn, Củ Chi, Bình Chánh 

2) Đội CSGT Rạch Chiếc 
212 Quốc lộ 1A, Phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh 
Tiếp nhận hồ sơ các loại xe ô tô của cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp có hộ khẩu và trụ sở tại cac quận, huyện : 2, 7, 9, Thủ Đức, Nhà Bè, Cần Giờ 

3) Đội đăng ký, quản lý phương tiện giao thông cơ giới đường bộ 
282 Nơ Trang Long, Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh 
Tiếp nhận tất cả các hồ sơ đăng ký xe ô tô của cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp có hộ khẩu và trụ sở tại các quận còn lại 
Và đối tượng xe ô tô chở người (ô tô khách) có số người từ 30 chỗ trở lên, ô tô chở hàng (ô tô tải) có trọng tải từ 5 tấn trở lên của cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp có hộ khẩu và trụ sở tại các quận, huyện: 12, Hóc Môn, Củ Chi, Bình Chánh, Tân Phú, Bình Tân 

Các địa điểm đăng ký xe tại Hà Nội

1) 86 Lý Thường Kiệt, Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội
Tiếp nhận hồ sơ đăng ký xe ô tô, mô tô cho chủ xe có hộ khẩu, cơ tại các quận, huyện: Đống Đa, Hai Bà Trưng, Hoàng Mai, Thanh Trí

2) 01 Nguyễn Khuyến, Quận Hà Đông, Hà Nội
Tiếp nhận hồ sơ đăng ký xe ô tô, mô tô cho chủ xe có hộ khẩu, cơ quan tại các quận, huyện: Thanh Xuân, Hà Tây cũ (Hà Đông, Quốc Oai, Ba Vì, Chương Mỹ, Mỹ Đức, Thạch Thất, Sơn Tây)

3) 1234 Đường Láng, Quận Đống Đa, Hà Nội 
Tiếp nhận hồ sơ đăng ký xe ô tô, mô tô cho chủ xe có hộ khẩu, cơ quan tại các quận, huyện: Ba Đình, Tây Hồ, Cầu Giấy, Từ Liêm 

4) 2 Long Biên I, Quận Long Biên, Hà Nội 
Tiếp nhận hồ sơ đăng ký xe ô tô, mô tô cho chủ xe có hộ khẩu, cơ quan tại các quận, huyện: Long Biên, Hoàn Kiếm, Gia Lâm, Đông Anh, Sóc Sơn  

Tư vấn đăng ký ôtô => 0866756521

Tham khảo thêm => http://www.otoxehoi.info/forum-tu-van-mua-oto 

Sở VHTT&DL Hà Nội cấm Bà Tưng biểu diễn

Trên trang facebook của Max 3 xuất hiện các hình ảnh quảng cáo về đêm duy nhất biểu diễn và giao lưu của “Bà Tưng” tại bar này tối 27-7-2013. 

Trên Facebook của “Bà Tưng” cũng có tuyên bố trên trang cá nhân mới đây là: 

Ngày 27-7-2013 sẽ có một sự xuất hiện nhẹ tại Hà Nội…

Bên ngoài quán bar còn xuất hiện những poster với hình ảnh nóng bỏng của “Bà Tưng” nhằm quảng cáo cho chương trình. 

Những thông tin và hình ảnh này đã khiến nhiều người, trong đó có cả các nghệ sỹ lên tiếng phản ứng.

Ngày 26-7-2013, ông Tô Văn Động – Giám đốc Sở VHTT&DL Hà Nội - khẳng định, Sở đã yêu cầu quán bar Max đình chỉ buổi diễn diễn này của “Bà Tưng”.

Theo ông Động, việc biểu diễn tại các quán bar không phải xin phép cơ quan chức năng như biểu diễn ở sân khấu chuyên nghiệp. 

Tuy nhiên, việc quảng cáo vẫn phải tuân thủ luật hiện hành. Max 3 treo poster quảng cáo mà không xin phép là sai luật. Hành vi này sẽ bị Thanh tra Sở xử lý. 

Ngay sau yêu cầu của Sở VHTT&DL Hà Nội, Bar Max3 đã gỡ bỏ poster quảng cáo có hình ảnh “Bà Tưng” Lê Thị Huyền Anh.

Vào chiều ngày 7-8-2013, Ông Nguyễn Đăng Chương - Cục trưởng Cục Nghệ thuật Biểu diễn, Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL) đã ký công văn gửi Sở VH-TT-DL các tỉnh, thành trên cả nước yêu cầu tạm dừng cấp phép biểu diễn, kể cả trong quán bar cho “Bà Tưng” - Lê Thị Huyền Anh. 

Ngày 8-8-2013, văn bản sẽ chính thức được gửi đến các địa phương.

Tham khảo thêm

=> www.jimmy-group.blogspot.com/2013/06/ba-tung-la-ai.html

=> www.jimmy-group.blogspot.com/2013/07/noi-tieng-nhu-ba-tung.html

=> www.jimmy-group.blogspot.com/2013/07/ba-tung-truoc-quan-bar-max-3-ha-noi.html

=> www.jimmy-group.blogspot.com/2013/07/so-vhttdl-ha-noi-cam-ba-tung-bieu-dien.html 

=> www.jimmy-group.blogspot.com/2014/01/ba-tung-khoe-vong-1.html 

Bà Tưng trước quán bar MAX 3 - Hà Nội

Vào khoảng 22h15 ngày 27-7-2013, bà Tưng đã xuất hiện tại quán bar MAX 3 trên đường Trần Khánh Dư trên một chiếc xe Lexus màu đen thì xuất hiện 1 lực lượng "không phải của quán bar MAX 3" bao vây và không cho vào trong quán bar ???

Trước đó, ông Tô Văn Động, Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Hà Nội khẳng định với báo giới việc kiên quyết đình chỉ buổi diễn của Bà Tưng tại quán bar ở Hà Nội. 

Buổi biểu diễn này chưa hề xin phép. 

Tuy đây chỉ là hoạt động biểu diễn tại quán bar, không cần thiết phải cấp phép nhưng họ phải xin phép các cơ quan quản lý nhà nước, địa phương để còn thực hiện giám sát, quản lý. 

Bên Max 3 chưa hề có bất cứ một báo cáo nào với Quận hay Sở đã treo quảng cáo rầm rộ như thế là sai. Mà những đơn vị đã sai như thế thì chúng tôi từ chối, không cho biểu diễn. 

Tôi cũng chưa đánh giá Bà Tưng này là như thế nào cả. Chỉ thấy rằng thủ đô Hà Nội không thiếu những nghệ sĩ, ca sĩ tài năng mà phải mời Bà Tưng đến biểu diễn.

Đồng thời ông Tô Văn Động cho biết thêm:

Sự việc này tôi cũng mới chỉ giao cấp Quận xử lý thôi. 

Anh em họ báo lại với tôi, và tôi hoàn toàn ủng hộ phương án đó (đình chỉ biểu diễn - PV). 

Đến Hà Nội thì phải "nghiêm túc" chứ !!!

 Nguồn => http://soha.vn/giai-tri/ba-tung-bi-luc-luong-an-ninh-tai-max3-chan-cua-khong-cho-vao-dien-20130728001549347.htm

Tham khảo thêm

=> www.jimmy-group.blogspot.com/2013/06/ba-tung-la-ai.html

=> www.jimmy-group.blogspot.com/2013/07/noi-tieng-nhu-ba-tung.html

=> www.jimmy-group.blogspot.com/2013/07/ba-tung-truoc-quan-bar-max-3-ha-noi.html

=> www.jimmy-group.blogspot.com/2013/07/so-vhttdl-ha-noi-cam-ba-tung-bieu-dien.html 

=> www.jimmy-group.blogspot.com/2014/01/ba-tung-khoe-vong-1.html 

Nói dối chồng để làm "gái bán dâm"

Khoảng 14h30 phút chiều 26-7-2013, Đội Chống tệ nạn xã hội – Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Cục Cảnh sát hình sự - Bộ Công an và Công an huyện Đông Anh đã bất ngờ ập vào nhà nghỉ Huyền Châu (Đồng Quán, Cầu Cả, thị trấn Đông Anh, Hà Nội), bắt quả tang ba đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm.

Ngoài ra, khi kiểm tra hành chính toàn bộ nhà nghỉ Huyền Châu, lực lượng chức năng đã phát hiện 4 phụ nữ khác ăn mặc “mát mẻ”. 

Qua lời khai ban đầu, 7 phụ nữ tuổi từ 20 đến 33 tuổi này khai nhận được Nguyễn Đình Tứ (SN 1991), trú tại Cẩm Khê, Phú Thọ, vừa là quản lý và lễ tân nhà nghỉ tuyển chọn về làm gái bán dâm. Ngay lập tức, tổ công tác đã đưa 7 gái mại dâm này, cùng đối tượng Nguyễn Đình Tứ về Phòng Cảnh sát hình sự để tiếp tục điều tra.

Tại cơ quan công an, Nguyễn Đình Tứ khai:

Tốt nghiệp THPT nhưng do không có khả năng thi đại học nên Tứ ở nhà làm tự do. 

Đến giữa năm 2012, đối tượng này xuống xin làm công nhân tại khu công nghiệp Bắc Thăng Long, thu nhập 2,7 triệu đồng/tháng cùng với trợ cấp 150 nghìn đồng/tháng. 

Thu nhập thấp nên khoảng 2 tháng sau Tứ đã bỏ việc và lang thang tìm việc mới. 

Đến khoảng cuối năm 2012, Tứ xuống nhà nghỉ Huyền Châu và xin làm quản lý “kiêm” lễ tân tại nhà nghỉ này. 

Tại đây, Tứ đã chủ động móc nối với “khách hàng” trước, sau đó tuyển chọn “nhân viên”. 

Ban đầu, Tứ tuyển vài ba người “làm thử”. 

Công việc thuận lợi nên khi gái bán dâm đề nghị “xin việc” cho bạn thì Tứ đồng ý ngay. 

Các cô gái này được tuyển về từ các tỉnh và được Tứ bao ăn, ở, mua sắm quần áo trong thời gian “làm việc”. 

Mỗi lần có khách, Tứ thu của khách 250 nghìn đồng/người và chia cho gái bán dâm 70 nghìn đồng. 

Đối tượng Nguyễn Đình Tứ Khi được hỏi, một gái bán dâm tên Triệu Thị H (SN 1981), quê Hà Giang cho biết

Em mới xuống đây làm cho Tứ được khoảng 3 tháng, do bạn cùng quê giới thiệu. 

Ở đây vắng khách lắm chị ạ! 

Có khi vài ba hôm không có khách nào. 

May mắn có hôm được 100 nghìn đồng cả tiền khách “bo” vì mỗi lần như thế chúng em chỉ được có 70 nghìn thôi mà. 

Với lại, đa số khách đều là những người ít tiền nên thu nhập của chúng em cũng chả đáng là bao…

Được biết, gái bán dâm H đã có gia đình nhưng chưa có con.

Do cuộc sống khó khăn, hai vợ chồng không bằng cấp, nghề nghiệp nên chồng H ở nhà, cho H xuống Hà Nội làm thuê.

Chia sẻ với Phóng viên An ninh Thủ đô, H không ngần ngại bộc bạch:

Em có dám nói gì với chồng em đâu. 

Anh ấy ở nhà, chỉ biết em xuống Hà Nội làm thuê. 

Hàng tháng kiếm được đồng nào em gửi về hết, chỉ giữ lại một ít để tiêu lặt vặt…

Trước những lời khai của gái bán dâm và những bằng chứng không thể chối cãi, đối tượng Nguyễn Đình Tứ đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Hiện, lực lượng chức năng đang tiếp tục hoàn tất hồ sơ xử lý vụ việc.

Hà Nội: "Giấy phép vào phố cấm"

Trong buổi lãnh đạo thành phố Hà Nội gặp gỡ doanh nghiệp ngày 24-5-2013, nhiều doanh nghiệp cho biết, họ đang tiếp tục bị “hành” từ cơ quan hành chính.

Bà Ninh Thị Ty, Chủ tịch HĐQT Công ty CP May Hồ Gươm phản ánh, doanh nghiệp của bà phải mua giấy phép vào phố cấm qua “cò” với giá là 3 triệu đồng/1 giấy. 

Trong khi đó, thực tế nhà nước chỉ thu 50 ngàn đồng/1 giấy.

Không những phải thông qua cò với giá 3 triệu đồng/giấy mà còn gặp nhiều phiền toái như bị CSGT điều chỉnh múi giờ một cách rất tùy tiện, phi lý. 

Ví dụ: Giờ trong giấy phép được hoạt động từ 21h hôm trước đến 6h sáng hôm sau, nhưng bị điều chỉnh thành 22h đến 6h sáng, việc làm này khiến nhiều lái xe khóc dở, mếu dở. Ngoài ra, những lái xe tải muốn vào phố cấm từ 1 ngày đến 3 ngày đành bấm bụng chi 50.000 đồng cho CSGT. Những chủ xe, lái xe muốn có giấy phép hạn sử dụng 1-3 tháng phải bỏ ra ít nhất 3-4 triệu đồng.

Vụ việc này báo chí đã phản ánh tại Đội CSGT số 5 Phòng CSGT Công an TP Hà Nội. Viên đại úy CSGT nhặt từng tờ 50.000 đồng được kẹp trong giấy tờ từ chủ xe, bỏ vào ngăn kéo.
Lý do phải mua qua “cò”, theo bà Ty đó là thủ tục giấy tờ rất phiền hà trong quá trình xin giấy phép này.

“Mỗi tuần chúng tôi phải vận chuyển tới 30 công-ten-nơ, ban ngày đã không đi được nhưng từ 10 giờ tối đến 6 giờ sáng cũng cấm!”-bà Ty nói.

Dù đã có quy định về hoạt động của các loại xe tải theo Quyết định 06, nhưng Phòng CSGT Công an TP Hà Nội vẫn ban hành giấy phép vào phố cấm, khiến người dân và doanh nghiệp bức xúc.

Xe 1 tấn cũng phải giấy phép. 

Quyết định số 06/2013 của UBND TP Hà Nội quy định về hoạt động của các phương tiện giao thông trên địa bàn Thành phố Hà Nội.

Cụ thể: 

Tại điểm 2.4, Điều 4 của Quyết định này quy định về việc cấm xe tải có trọng lượng toàn bộ của xe trên 1,25 tấn hoạt động trong giờ cao điểm trên tuyến đường Phạm Văn Đồng. 

Điều 5 quy định về thời gian hoạt động của các loại phương tiện trong khu vực hạn chế: Các loại xe ô tô vận tải có trọng lượng đến 1,25 tấn: Cấm hoạt động trong giờ cao điểm; Các loại ô tô vận tải có trọng lượng từ trên 1,25 tấn trở lên, xe vận chuyển hàng siêu trường, siêu trọng, xe chuyên dùng và các loại xe máy thi công chỉ được phép lưu hành từ 21h00 đến 6h00 sáng ngày hôm sau và phải có giấy phép lưu hành của cơ quan có thẩm quyền. 

Một xe nếu muốn chạy cả ngày lẫn đêm thì buộc phải xin 2 loại giấy phép, một giấy lưu hành ban ngày (từ 9h - 15h), một giấy chạy xe ban đêm (từ 21h - 6h). 

Và đương nhiên muốn có giấy phép thì phải cậy cục đi xin và cả một ma trận rắc rối chờ họ ở phía trước. 

Mặc dù Quyết định số 06 của UBND TP Hà Nội đã quy định rõ, giờ giấc, cho từng loại phương tiện, cụ thể cho những phương tiện cần phải có giấy phép và không cần giấy phép vào phố cấm như vậy.

Tuy nhiên, không hiểu tại sao Phòng CSGT Công an TP Hà Nội vẫn bắt xe tải, có trọng tải dưới 1,25 tấn phải có Giấy phép vào phố cấm.

Quyết định này khiến nhiều lái xe điêu đứng, thậm chí bỏ nghề.

Anh Trần Mạnh H cho biết, anh đã lái xe trên 10 năm, nhưng thời gian gần đây phải bỏ nghề vị bị hành quá nhiều thứ.

Theo anh H, nếu đường đường chính làm thủ tục theo hướng dẫn của Phòng CSGT thì bị hành lên hành xuống, và phải chờ đợi rất lâu. 

Trường hợp không muốn chờ thì phải thông qua “cò”, mà đã thông qua “cò” thì đường nhiên phải chi tiền, tùy loại xe, thủ tục nhanh, chậm, anh H nói.

Một 'cái bẫy' khác cũng được giăng ra một cách tinh vi.

Hà Nội có khoảng trên 500 tuyến phố, nhưng giấy phép chỉ cấp lưu hành cho hơn 80 phố. 

Vậy là khi phải chuyển hàng vào những tuyến phố không thuộc 80 tuyến phố được cấp phép nói trên, nghĩa là vi phạm và đương nhiên sẽ bị CSGT...phạt. 

Khi được hỏi làm thế nào để vào các phố cấm, một lái xe cho biết:

Thì cứ phóng đại đi thôi anh ơi, may thì thoát. 

Nhưng mà cũng khó thoát khỏi các bác ấy lắm. 

Nào CSGT, CSCĐ, Cảnh sát trật tự, Cảnh sát 113...rồi mấy ông tự quản phường nữa. 

Không biết họ nấp ở đâu nhưng bọn em cứ rúc vào mấy phố đó là họ xông ra tóm ngay. 

Hôm qua, 3 con xe nhà em mất mỗi xe 500 ngàn đấy. 

Cứ đà chắc em phải bán xe, bỏ nghề thôi anh ạ.

Hỏi sao không lấy phiếu phạt, vé phạt để khiếu nại, anh lái xe cười khẩy:

Lại còn dám đòi phiếu với chả vé. 

Họ giở văn bản, phạt thêm cho vài lỗi là mất đứt thêm mấy triệu luôn. 

Vợ con đói nhăn ra thì khổ, thôi cứ lễ phép đưa tiền cho xong.

Không chỉ cánh lái xe, hàng loạt doanh nghiệp kinh doanh vận tải hoặc các ngành nghề cần chuyên chở hàng hóa đi lại trong nội thành Hà Nội đang vò đầu bứt tai kêu trời vì những quy định tréo nghoe.

Ông K cũng rơi vào tình trạng tương tự.

Trước năm 2013, ông K là một chủ một doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực vật liệu xây dựng, nhưng hiện ông K đã phải “giải nghệ” gần hết số xe của công ty, chỉ giữ lại một chiếc duy nhất để vận chuyển hàng hóa cho gia đình. 

Ông K vô cùng bức xúc trước những quy định phi lý, hành dân và doanh nghiệp khốn khổ, vừa là kẽ hở phát sinh tiêu cực. 

Ông cho biết kể cả có bán xe, giải nghệ ông cũng quyết khiếu nại đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền để người dân bớt khổ.

Theo Điều 4, của Quyết định 06. Đường đô thị hạn chế hoạt động đối với các phương tiện giao thông. 

1. Phạm vi hạn chế hoạt động của các phương tiện giao thông được giới hạn bởi các tuyến đường: 

Phạm Văn Đồng - Phạm Hùng – Đại lộ Thăng Long (đoạn từ đường Phạm Hùng đến nút giao đường 70) – Đường 70 (đoạn từ Đại lộ Thăng Long đến đường 72) – Đường 72 (đoạn đường 70 đến đường Lê Trọng Tấn – quận Hà Đông) - Đường Lê Trọng Tấn (Hà Đông) – Phúc La – Văn Phú – Phùng Hưng (quận Hà Đông – đoạn từ Phúc La đến Cầu Bươu) - Cầu Bươu - Phan Trọng Tuệ - Ngọc Hồi (đoạn từ ngã ba Phan Trọng Tuệ đến ngã ba Pháp Vân) - Pháp Vân - Cầu Thanh Trì - Nguyễn Văn Linh - Ngô Gia Tự trở vào trung tâm Thành phố. 

2. Đoạn tuyến đường đô thị các phương tiện giao thông đường bộ được hoạt động trong khu vực hạn chế: 

2.1. Nguyễn Văn Cừ (đoạn từ cầu Chui đến Nguyễn Sơn), Ngọc Lâm (đoạn từ cầu Chui đến Ngô Gia Khảm), Ngô Gia Khảm, cầu Vĩnh Tuy, Nguyễn Khoái (đoạn từ cầu Vân Đồn đến Minh Khai), Minh Khai (đoạn từ Minh Khai đến Nguyễn Tam Trinh), Nguyễn Tam Trinh, Pháp Vân (đoạn từ nút Pháp Vân – Cầu Giẽ đến Giải phóng), Giải Phóng (đoạn từ Pháp Vân đến Kim Đồng), Đại lộ Thăng Long - Lê Trọng Tấn (Hà Đông) – Phúc La – Văn Phú - Phùng Hưng (đoạn từ Phúc La – Văn Phú đến Cầu Bươu- quận Hà Đông) - Cầu Bươu - Phan Trọng Tuệ - Ngọc Hồi - Cầu Thanh Trì - Nguyễn Văn Linh - Ngô Gia Tự. 

2.2. Đường trên cao đoạn từ nút Mai Dịch đến nút giao Pháp Vân – Lĩnh Nam xe ô tô được phép hoạt động. Cấm người đi bộ và các loại phương tiện khác. 

2.3. Đường Phạm Hùng, Khuất Duy Tiến (đoạn tiếp đất từ đường trên cao đi Đại lộ Thăng Long và ngược lại) các phương tiện được phép hoạt động. 

Liên quan đến việc CSGT bán, cấp giấy phép, không đúng quy định, Phòng CSGT CA Hà Nội cho biết:

Giấy phép không mất tiền, ai thu tiền sẽ xử lý nghiêm. 

TP không cấm, CSGT vẫn đòi giấy phép?!

Xoay quanh câu chuyện CSGT “bán” giấy phép vào phố cấm và cấp giấy phép vào phố cấm không đúng quy định theo Quyết định 06 của UBND TP Hà Nội, phóng viên Tiền Phong đã có buổi làm việc với Phòng CSGT Công an TP Hà Nội về vấn đề này.

Trao đổi với phóng viên Tiền Phong, đại úy Trương Song Thành, Đội trưởng Đội tham mưu, Phòng CSGT Hà Nội cho biết,

Ngay sau khi báo chí phản ánh về hiện tượng “tiêu cực” tại Đội CSGT số 5, Đại tá Đào Vịnh Thắng, Trưởng Phòng CSGT Công an TP Hà Nội đã lập Đội điều tra để xác minh vụ việc báo chí nêu. 

Hiện Đội CSGT số 5 đã tạm đình chỉ công tác để xác minh vi phạm đối với cán bộ CSGT được xác định trong ảnh mà báo chí phản ánh, cán bộ nào sai phạm sẽ kỷ luật nghiêm, thủ trưởng của đơn vị đó cũng sẽ chịu trách nhiệm liên quan, ông Thành cho biết thêm.

Trường hợp chủ xe, lái xe nộp tiền qua “cò” Phòng CSGT Công an Hà Nội sẽ phối hợp với Cơ quan điều tra để làm rõ vấn đề tiêu cực này. 

Về việc cấp giấy phép vào phố cấm, ông Thành cho biết

Hiện Phòng CSGT Công an TP Hà Nội trực tiếp cấp 2 loại giấy phép, một loại cấp phép có thời hiệu 3 tháng và một loại 3 ngày. 

Ngoài ra Phòng CSGT chỉ đạo các Đội CSGT từ số 5 đến số 12 sẽ cấp loại giấy 3 ngày cho xe tải theo đúng quy trình của Bộ Công an, CATP Hà Nội và sẽ không thu lệ phí với các loại giấy phép vào phố cấm nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho lái xe lưu thông đi lại. 

Theo Quyết định số 06 của UBND TP Hà Nội đã quy định rõ, giờ giấc, cho từng loại phương tiện, cụ thể cho những phương tiện cần phải có giấy phép và không cần giấy phép vào phố cấm như vậy. Tuy nhiên, không hiểu tại sao Phòng CSGT Công an TP Hà Nội vẫn bắt xe tải, có trọng tải dưới 1,25 tấn phải có giấy phép vào phố cấm?

Vòng vo, chưa thỏa đáng Đại úy Trương Song Thành lý giải vấn đề này như sau:

Việc căn cứ cấp phép cho xe tải phải dựa vào hồ sơ, sổ đăng kiểm… 

Sau đó, cán bộ CSGT sẽ xác minh xem phương tiện đó có trọng tải toàn bộ xe từ 1,25 tấn trở lên có thuộc danh mục cần phải được cấp giấy khi lưu hành hay không, còn đối với xe có tải trọng toàn bộ dưới 1,25 tấn thì thực hiện theo Quyết định 06. 

Như vậy, theo Quyết định 06 thì không thể sinh ra loại giấy phép vào phố cấm cho xe tải có trọng tải dưới 1,25 tấn như Tiền Phong đã nêu được. 

Tại cuộc họp với Phòng CSGT Công an TP Hà Nội, các phóng viên đều không thỏa mãn, cho rằng lý giải như Đại úy Thành là chưa thỏa đáng, chưa rõ ràng, vòng vo, khó hiểu.

Xe tải dưới 1,25 không phải giấy phép, Phòng CSGT Công an Hà Nội cấp để làm gì?.

Nữ sinh tự tử vì bị ghép ảnh nóng

Sự việc đau lòng trên xảy ra vào chiều 27-6-2013, tại thôn 8, xã Hương Ngải, huyện Thạch Thất, Hà Nội. 

Nạn nhân là N.T.T.L (SN 1995, vừa học xong lớp 12 trường THPT Hai Bà Trưng, Thạch Thất).

Theo tài liệu của cơ quan công an, trong lúc đi học thêm, N.T.T.L đã bị Nguyễn Thanh H (bạn học cùng lớp) chụp ảnh chân dung rồi ghép vào ảnh một cô gái xinh đẹp mặc áo cổ rộng rồi đưa lên mạng xã hội facebook

Phát hiện sự việc, N.T.T.L đã yêu cầu H gỡ bức ảnh nếu không sẽ tự tử. 

Tuy nhiên, vì nghĩ chỉ là trò đùa nên nam sinh đăng bức ảnh không làm theo. 

Và nhiều bạn bè và thầy giáo chủ nhiệm của N.T.T.L cũng biết sự việc. 

Chiều hôm xảy ra sự việc, N.T.T.L đã tự mua thuốc diệt cỏ rồi mang về nhà uống. 

Khi phát hiện, người thân đã nhanh chóng đưa nạn nhân vào bệnh viện Thạch Thất cấp cứu, sau đó chuyển đến bệnh viên Bạch Mai. Tiên lượng nạn nhân không thể qua khỏi, ngày 29-6-2013, các bác sĩ đã trả về cho gia đình. 

Và đến sáng 1-7-2013, N.T.T.L đã tử vong. 

Công an huyện Thạch Thất đến xác định hiện trường, tổ chức điều tra và đã thu giữ tờ giấy do L viết trong thời gian điều trị ở bệnh viện. 

Theo người nhà nạn nhân, lúc này do sức khỏe yếu không thể nói chuyện nên L đã tự viết lại toàn bộ sự việc. 

Cơ quan công an đã làm việc với tất cả những người liên quan đến sự việc, qua đó làm rõ nguyên nhân, nội dung sự việc như trên.

Không ít người "giật mình" vì hậu quả của một trò đùa vốn không xa lạ với mạng xã hội hiện nay. Cũng có ý kiến cho rằng cội rễ của vấn đề là những người trong cuộc thiếu kỹ năng sống. Cũng không ngạc nhiên khi có bạn đọc đặt vấn đề vai trò của phụ huynh trong sự việc đau lòng này.

Nguồn: 

=> http://tintucz.net/nguy-co-bi-bat-nat-qua-mang-dang-rinh-rap-gioi-tre-viet.html#.UdTbqzuBm3U

=> http://genk.vn/net/nu-sinh-tu-tu-vi-bi-ghep-anh-facebook-cai-chet-tuc-tuoi-ngay-truoc-ki-thi-dai-hoc-20130703090632504.chn

Tuổi Trẻ Online giới thiệu ý kiến thạc sĩ tâm lý Nguyễn Hoàng Khắc Hiếu (giảng viên khoa tâm lý giáo dục ĐH Sư phạm TP.HCM), bạn đọc Phan Ngọc ở Quảng Nam và một số ý kiến khác. Mời bạn đọc theo dõi và tiếp tục chia sẻ.

Bố mẹ ở đâu khi con muốn chết?

Câu chuyện nữ sinh vừa học xong lớp 12 Trường THPT Hai Bà Trưng, Thạch Thất, Hà Nội uống thuốc diệt cỏ tự tử sau trò đùa ghép ảnh của bạn bè khiến tôi liên tưởng đến nhiều trường hợp tự tử của các bạn trẻ khác sau khi bị quở trách, hàm oan, điểm thấp…

Cần có công cụ xóa ảnh cho chủ nhân ảnh Không nói đến nội dung bức ảnh ghép trên, nhưng việc nữ sinh L. đòi gỡ bở bức ảnh của mình là chính đáng. Còn việc nam sinh kia đăng ảnh lên mà không có sự đồng ý của bạn nữ là hoàn toàn sai trái. Nhưng ở đây rõ ràng L. không có cách nào tháo gỡ những tấm ảnh đó. Với tôi, đó là sự bất lực vô lý. Có lẽ L. tự tử vì sự bất lực và sự vô lý hơn là vì nội dung bức ảnh ghép. Đã đến lúc các nhà làm mạng hỗ trợ công cụ xóa ảnh cho chủ nhân của nó, cho dù bức ảnh đó được đăng bởi người khác. Đồng thời cần có sự quan tâm của xã hội và pháp luật trong việc hạn chế ghép ảnh, đăng ảnh người khác lên mạng một cách tràn lan và không thể khống chế được như hiện nay. MỘT BẠN ĐỌC

Tuổi học trò nhất quỷ nhì ma, có lắm trò đùa nhắm vào cá nhân để gây cười. Tất nhiên những người “chủ mưu” không nghĩ rằng nó có thể gây hại đến mạng sống của bạn mình. Khi tham gia trò chơi “ghép ảnh tung lên Facebook”, thiết nghĩ các bạn của nữ sinh L. cũng đơn thuần nghĩ đó là trò chơi gây cười, một trò đang trở thành trào lưu trên mạng xã hội. Vấn đề trở nên nghiêm trọng khi trò chơi trở nên quá lố, L. dọa tự tử và quyết định uống thuốc diệt cỏ sau khi bị bạn bè thách thức.

Hành động của L. sẽ khiến những bạn tham gia trò đùa phải suy nghĩ lại trò đùa thái quá của mình. Mặc khác, chúng ta cũng phải nhìn lại hành động dại dột của L.. Trước áp lực bị trêu ghẹo, thách thức của bạn bè, L. dễ dàng rơi vào tình trạng khủng hoảng, không đưa ra được hướng giải quyết tốt hơn ngoài những suy nghĩ tiêu cực và kết thúc bằng hành động khiến người thân phải đau lòng.

Không chỉ L., nhiều bạn trẻ khác chỉ mới đứng trước một trò đùa, câu mắng, nghi ngờ, không thực hiện được kỳ vọng của gia đình… đã suy nghĩ tiêu cực, tìm đến cái chết để chứng minh “Tôi không sai, là người ta ép tôi…”. Trong khi đó, cuộc sống còn đầy rẫy những thách thức, khó khăn, áp lực nặng nề, thử hỏi với những tính cách quá nhạy cảm, tiêu cực như vậy có đối phó và “sống sót” được không?

Điều này còn phải hỏi thêm ở các bậc phụ huynh. Những ông bố bà mẹ luôn muốn bảo vệ con khỏi những “nguy cơ” đã vô tình cô lập con với xã hội, khiến các em mất đi khả năng xử lý những tình huống mình gặp phải. Trong câu chuyện của L. đã có một quá trình chuyển biến tâm lý nhưng bố mẹ em không cảm nhận được để quan tâm hơn đến con mình. Nhiều thầy cô giáo biết sự việc nhưng không có động thái giúp đỡ em. Phải chăng những biến động tâm lý của các bạn trẻ không phải là “chuyện to tát” để người lớn quan tâm?

Trò đùa này đã không đến nỗi có kết thúc đau lòng như vậy nếu người lớn can thiệp sớm, nếu L. được tư vấn hay tự bản thân tìm ra giải pháp tích cực hơn. Một lần nữa, nên chăng gia đình và nhà trường cần chú trọng hơn việc đưa môn kỹ năng sống vào giảng dạy để bạn trẻ được trang bị tốt hơn về kỹ năng xử lý tình huống và không lúng túng khi giải quyết những điều “tồi tệ” mà mỗi ngày mình đều gặp phải.

PHAN NGỌC (Quảng Nam)

Đừng "giết" bạn bằng trò đùa ác ý! Lại một sự sống đã mất đi xuất phát từ một lý do nhỏ nhặt. Không biết cần bao nhiêu cái chết nữa người ta mới chịu dạy những đứa trẻ biết xử lý những tình huống không như ý muốn, biết tháo gỡ mâu thuẫn và biết đối đầu với những cơn gió ngược? Tuổi mới lớn hay nghiêm trọng hóa mọi việc. Phụ huynh và thầy cô cần quan tâm đến những chuyện tưởng chừng “nhỏ nhặt”, nhưng chỉ là nhỏ nhặt đối với người lớn chúng ta, còn đối với học sinh, nó thường bị thổi phồng lên đến mức bùng nổ chỉ trong phút chốc nếu không tháo gỡ kịp thời. Mạng xã hội không phải là nơi ta muốn làm gì thì làm. Người bạn “thủ phạm” kia phải ân hận mạnh mẽ về việc mình làm. Cả triệu bạn trẻ khác cũng phải nhìn vào đó mà biết chùng tay với những trò đùa ác ý, những tấm ảnh “dìm hàng”, những câu trạng thái định đăng mà có thể ảnh hưởng đến thể diện của bạn bè mình. Đó là những trò đùa khờ dại. Bản thân em ấy đã chết đi không còn cứu được, nhưng cả triệu bạn trẻ khác vẫn còn và phải lấy đó làm bài học cho sự nông nổi nhất thời. Các bạn trẻ hãy nhớ rằng: giận dữ là gánh giùm lỗi của người khác, nếu mâu thuẫn mà mình không tự giải quyết được thì nhờ người lớn, nhờ mẹ cha. Nếu thế vẫn không giải quyết được thì mặc kệ họ, một tấm hình - một dòng trạng thái - một số tiền bị mất - một con điểm tệ - một lần thi rớt… tất cả đều không đáng quý bằng mạng sống của mình. Bởi khi tất cả đã mất thì tương lai vẫn còn! Các em cũng cần nhớ: tự giết chết mình là bất hiếu. Làm gì cũng phải nghĩ đến mẹ cha. Nuôi con 18 năm trời để rồi con tự kết thúc cuộc đời vì chuyện bé cỏn con. Liệu có đáng? Thạc sĩ NGUYỄN HOÀNG KHẮC HIẾU (khoa tâm lý giáo dục ĐH Sư phạm TP.HCM)

./.

Trái phiếu vô danh HabuBank

Bốc mộ cho cha, ông Hưng tìm thấy 97 tờ trái phiếu vô danh trị giá 965 triệu đồng do Habubank phát hành. Tuy nhiên, phía nhà băng khẳng định lô trái phiếu đã được trả cả gốc và lãi, nên từ chối thanh toán.
Trong thư gửi VnExpress.net, ông Quách Văn Hưng (Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội) cho biết:

Sau khi sang cát cho bố ở quê (Hưng Yên), ông tìm thấy 97 tờ trái phiếu đô thị TP HCM loại trái phiếu không ghi danh tổng mệnh giá 965 triệu đồng.

Trong đó, 96 tờ mệnh giá 10 triệu đồng và một tờ trái phiếu mệnh giá 5 triệu đồng, năm đáo hạn là 2005.

Các trái phiếu này do Ngân hàng Nhà ở Hà Nội  (HBB) làm đại lý phát hành.

Trái phiếu vô danh là giấy tờ có giá không ghi tên người mua và trong sổ sách của người phát hành. 

Do đó, trái phiếu được tự do chuyển nhượng mà không cần phải làm thủ tục công chứng. 

Khi đến hạn, người giữ trái phiếu này chỉ cần mang cuống phiếu tới thanh toán mà không cần phải xuất trình các giấy tờ. 

Cho rằng trái phiếu này có thể thanh toán được, ông Quách Văn Hưng đã ngược xuôi vào TP HCM đến hỏi Công ty Đầu tư tài chính TP HCM và ra Hà Nội gặp ngân hàng liên quan. Ngân hàng Habubank ngày xưa giờ đã sáp nhập vào Ngân hàng Sài Gòn Hà Nội - SHB.

Ông Hưng cũng 2 lần gửi đơn yêu cầu SHB thanh toán.

Tuy nhiên, tranh cãi nổ ra sau khi SHB từ chối thanh toán số trái phiếu này. 

Trong công văn trả lời, Tổng giám đốc SHB Nguyễn Văn Lê cho biết toàn bộ số trái phiếu trên đã được thanh toán đầy đủ cả gốc và lãi từ năm 2005 và ông Quách Văn Hưng không phải chủ sở hữu hợp pháp của số trái phiếu trị giá gần một tỷ đồng này.

Ông Lê cũng khẳng định SHB có đầy đủ căn cứ, bằng chứng về việc đầu tư các danh mục trái phiếu này cũng như chứng minh việc thanh toán:

 "Toàn bộ 97 tờ trái phiếu trên đều thuộc danh mục các trái phiếu đô thị do Habubank - nay là SHB - đầu tư giữ đến ngày đáo hạn". 

SHB cũng cho hay, số trái phiếu này khi tiếp nhận Habubank vào SHB ngân hàng chưa tìm thấy và "có khả năng đã bị mất cắp". SHB sẽ đề nghị cơ quan công an điều tra vụ việc này.

Thế nhưng, ông Quách Văn Hưng phản đối lập luận của SHB cho rằng đã thanh toán và số trái phiếu này mất cắp.

Nếu họ nói đã thanh toán, tại sao số trái phiếu tôi đang nắm giữ vẫn còn nguyên vẹn. 

Tôi đã hỏi nhân viên của kho bạc, nếu đã thanh toán thì theo quy định trái phiếu ít nhất phải được cắt góc ngay tại bàn

Trao đổi với VnExpress, một đại diện của SHB cũng thừa nhận nhiều khả năng đã có sai sót về nghiệp vụ của các nhân viên Habubank và không loại trừ việc số trái phiếu này "vì lý do nào đó" được tuồn từ ngân hàng ra bên ngoài.

Tuy nhiên, SHB cho biết hiện các nhân viên chịu trách nhiệm việc này đều không còn làm việc tại ngân hàng.

Tuy nhiên, vị này cũng giải thích thêm:

Đây không phải trái phiếu phát hành ra bên ngoài mà thuộc danh mục đầu tư của SHB. Do đó, ông Quách Văn Hưng không thể là chủ sở hữu hợp pháp của số trái phiếu này. 

Vị lãnh đạo này cũng bổ sung, số trái phiếu đầu tư này thậm chí trước đây từng được Habubank (nay là SHB) mang đi cầm cố tại một vài ngân hàng khác nên không thể là trái phiếu thuộc sở hữu của ông Hưng cũng như gia đình họ.

SHB khẳng định sẽ đề nghị cơ quan điều tra vào cuộc để làm rõ vụ việc và tìm ra tội phạm. 

Theo SHB, hiện ông Hưng đang nắm giữ bất hợp pháp số trái phiếu này của SHB và yêu cầu ông Hưng cung cấp lại.

Bình luận về những tranh cãi trên, Luật sư Trần Minh Hải - Giám đốc Công ty Luật Basico cho biết,

Về nguyên tắc pháp lý, đối với trái phiếu không ghi danh, tổ chức phát hành sẽ thanh toán tiền cho người nắm giữ trái phiếu. 

Tuy nhiên, không phải cứ trái phiếu vô danh thì không cần theo dõi nguồn gốc và quá trình thanh toán, nhất là khi việc thanh toán được thực hiện qua ngân hàng nhờ các chứng từ lưu trữ.

Theo ông Hải, với trường hợp này, nếu như SHB đã có bằng chứng xác minh hoàn tất thanh toán trái phiếu thì nghĩa vụ thanh toán không tồn tại.

Nhưng những điều cần làm rõ ở đây là vì sao ông Hưng có được những tờ trái phiếu vô danh trên và việc thất thoát trong quản lý những bằng chứng thanh toán này từ phía SHB cũng như những người hiện nắm giữ trái phiếu.

(Nguồn: kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/ebank/ngan-hang/tim-thay-trai-phieu-tien-ty-khi-sang-cat-cho-cha-2834547.html)